在中国互联网协会正式推出恶意软件定义的第三天，一场出人预料的“口水战”不期而至。

“开战”双方力量悬殊，一是代表了行业协会，并持了有关部门谕旨来推动恶意软件标准制定的中国互联网协会；另一是民间自发，自称代表草根网民势力的中国反流氓软件协会。

双方围绕标准制定本身唇枪舌战，腾讯科技第一时间连线了双方代表人士，并于此提供了一块“华山论剑”的平台……

杨君佐：对于其他人的观点我们不屑一顾

腾讯科技：“联盟”在接受媒体采访时称，互联网协会的定义“很可能是一场商业阴谋”您怎么看？

杨君佐：这是他的偏见，或者其他人的。互联网协会是一个行业组织，是为维护消费者的权益，维护产业发展。我们认为产业发展中出现问题，应该善意地去面对它。解决颁发无非是立法、监管、司法审判、技术措施，行业自律。就这五条。政府没有严格禁止，监管也没有采取措施，司法审判也没法判案。今天起诉这个，那个，我们不反对，但法律需要依法判案，没有法怎么判？在这种情况下，就只能采取行业自律。

出台严格的标准，很多企业都要对他的软件和经营模式都要改，要花很多代价，即便这样，企业都很愿意改。在这种情况下，企业还要怎么做呢？但是这需要一个过程和时间。我们要给他们时间。我们也呼吁用户理解互联网企业，他们在创新和探索不容易。这个产业太年轻了，需要客观公正地对待。

腾讯科技：“联盟”、奇虎周鸿祎都在担心定义只“打击小流氓、保护大流氓”，你觉得应该怎么消除外界的这种忧虑？

杨君佐：不会！我们关注的恰恰是最有影响的软件。大的企业要率先约束自己。用户可以拭目以待，监督我们的企业。

腾讯科技：作为一个官方机构，互联网发出的声音和决定应该是最有权威性的，为什么反流氓软件联盟会质疑，您是否考虑过这问题？

杨君佐：对定义持反对意见的，只有该联盟，还有极少数人说不好。行业自律不是万能的，只是解决问题的方法之一。我们也不明白，他们可以提出他们的高见。我们希望是善意的、积极的意见。

腾讯科技：你此前对媒体表示质疑该联盟“背后的真实目的”，那么你是否掌握到该联盟背后的商业利益把柄？

杨君佐：暂不方便谈这个。

腾讯科技：互联网协会在着手反恶意软件过程中，您觉得遇到的最大的困难是什么？

杨君佐：没感觉到有太大的困难，业界的企业都比较积极，大家都齐心协力在自觉努力。感到很轻松，没有感到任何压力。对于其他人的观点，我们不屑一顾。

董海平：定义制定为何不在阳光下进行？

腾讯科技：互联网协会的恶意软件定义出来后，你此前曾对媒体提出了一些质疑，我想了解你对这个定义的最大质疑点是什么？

董海平：为什么定义制定过程中没有网民代表参加？为什么不公开征集网民代表？这是我最大的疑问！我质疑定义制定的过程和流程，应该“在阳光下进行”，我说过“阳光是最好的杀毒剂”。

腾讯科技：现在可能不少人都很好奇，您怎么敢叫板互联网协会，他们当初推动这事情应该是得到了有关部门的支持。

董海平：现在问题还是客观存在的，我针对的是流氓软件事情的本身，不管它背后是什么。

腾讯科技：从头到尾，你有过惧怕的情绪么？

董海平：我为的是反流氓软件本身，我无所畏惧。

腾讯科技：对于互联网协会方面对你的一番置疑，你有希望解释的么？

董海平：有几个方面。第一，是他们认为标准由谁制定并不重要，而我们认为标准由谁制定非常重要，因为这牵扯到约束律的问题，并可能导致定义无法坚决执行下去。

第二，他们认为“互联网是一个朝阳产业，还很幼稚、年轻”，我认为互联网行业虽然年轻，但治理流氓软件的事情上绝不能因为年轻而犯“幼稚病”。

第三，他们称“互联网行业中出现的问题只能通过行业自律来解决，让一个行业外做广告的人来对互联网指手画脚是捣乱”，这点我更加疑惑了！我希望(他们)能抛弃特权想法，在治理流氓软件过程中不要人为分三六九等，我们联盟不仅有广告人士，还有社会各行各业人士，中国一亿多网民涵盖行业太广了。

腾讯科技：对方表示“希望当面问他们一个问题：你们这个联盟到底想干什么？”我们现在也比较好奇，你们联盟到底想干什么？

董海平：只要还有流氓软件泛滥，我们不仅现在“捣乱”，还要长期捣乱下去。

腾讯科技：你对于他们的八大定义是否有建议？

董海平：我不敢评论八大标准，因为目前没有标准，由我个人评论也不合适。

腾讯科技：有想到自己一番言论会引起互联网协会的正面回击么？

董海平：一开始就想到会有很多人质疑我们，到今天仍然有很多人在质疑，但随着规范的推进，质疑声音会越来越小

腾讯科技：有人认为你这样是借机掀起口水战，你怎么看？

董海平：口水战对我个人有什么意义呢？如果对反流氓软件有好处，我希望更多人参与进来。(咚咏 擦边而过)

附录：中国互联网协会22日公布的恶意软件标准，八大行为被判死刑

1. 强制安装：指未明确提示用户或未经用户许可，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。

2. 难以卸载：指未提供通用的卸载方式，或在不受其他软件影响、人为破坏的情况下，卸载后仍然有活动程序的行为。

3. 浏览器劫持：指未经用户许可，修改用户浏览器或其他相关设置，迫使用户访问特定网站或导致用户无法正常上网的行为。

4. 广告弹出：指未明确提示用户或未经用户许可，利用安装在用户计算机或其他终端上的软件弹出广告的行为。

5. 恶意收集用户信息：指未明确提示用户或未经用户许可，恶意收集用户信息的行为。

6. 恶意卸载：指未明确提示用户、未经用户许可，或误导、欺骗用户卸载其他软件的行为。

7. 恶意捆绑：指在软件中捆绑已被认定为恶意软件的行为。

8. 其他侵害用户软件安装、使用和卸载知情权、选择权的恶意行为。

(注：具有上述特征之一的软件可以被认为是恶意软件)

在中国互联网协会正式推出恶意软件定义的第三天，一场出人预料的“口水战”不期而至。

“开战”双方力量悬殊，一是代表了行业协会，并持了有关部门谕旨来推动恶意软件标准制定的中国互联网协会；另一是民间自发，自称代表草根网民势力的中国反流氓软件协会。

双方围绕标准制定本身唇枪舌战，腾讯科技第一时间连线了双方代表人士，并于此提供了一块“华山论剑”的平台……

杨君佐：对于其他人的观点我们不屑一顾

腾讯科技：“联盟”在接受媒体采访时称，互联网协会的定义“很可能是一场商业阴谋”您怎么看？

杨君佐：这是他的偏见，或者其他人的。互联网协会是一个行业组织，是为维护消费者的权益，维护产业发展。我们认为产业发展中出现问题，应该善意地去面对它。解决颁发无非是立法、监管、司法审判、技术措施，行业自律。就这五条。政府没有严格禁止，监管也没有采取措施，司法审判也没法判案。今天起诉这个，那个，我们不反对，但法律需要依法判案，没有法怎么判？在这种情况下，就只能采取行业自律。

出台严格的标准，很多企业都要对他的软件和经营模式都要改，要花很多代价，即便这样，企业都很愿意改。在这种情况下，企业还要怎么做呢？但是这需要一个过程和时间。我们要给他们时间。我们也呼吁用户理解互联网企业，他们在创新和探索不容易。这个产业太年轻了，需要客观公正地对待。

腾讯科技：“联盟”、奇虎周鸿祎都在担心定义只“打击小流氓、保护大流氓”，你觉得应该怎么消除外界的这种忧虑？

杨君佐：不会！我们关注的恰恰是最有影响的软件。大的企业要率先约束自己。用户可以拭目以待，监督我们的企业。

腾讯科技：作为一个官方机构，互联网发出的声音和决定应该是最有权威性的，为什么反流氓软件联盟会质疑，您是否考虑过这问题？

杨君佐：对定义持反对意见的，只有该联盟，还有极少数人说不好。行业自律不是万能的，只是解决问题的方法之一。我们也不明白，他们可以提出他们的高见。我们希望是善意的、积极的意见。

腾讯科技：你此前对媒体表示质疑该联盟“背后的真实目的”，那么你是否掌握到该联盟背后的商业利益把柄？

杨君佐：暂不方便谈这个。

腾讯科技：互联网协会在着手反恶意软件过程中，您觉得遇到的最大的困难是什么？

杨君佐：没感觉到有太大的困难，业界的企业都比较积极，大家都齐心协力在自觉努力。感到很轻松，没有感到任何压力。对于其他人的观点，我们不屑一顾。

董海平：定义制定为何不在阳光下进行？

腾讯科技：互联网协会的恶意软件定义出来后，你此前曾对媒体提出了一些质疑，我想了解你对这个定义的最大质疑点是什么？

董海平：为什么定义制定过程中没有网民代表参加？为什么不公开征集网民代表？这是我最大的疑问！我质疑定义制定的过程和流程，应该“在阳光下进行”，我说过“阳光是最好的杀毒剂”。

腾讯科技：现在可能不少人都很好奇，您怎么敢叫板互联网协会，他们当初推动这事情应该是得到了有关部门的支持。

董海平：现在问题还是客观存在的，我针对的是流氓软件事情的本身，不管它背后是什么。

腾讯科技：从头到尾，你有过惧怕的情绪么？

董海平：我为的是反流氓软件本身，我无所畏惧。

腾讯科技：对于互联网协会方面对你的一番置疑，你有希望解释的么？

董海平：有几个方面。第一，是他们认为标准由谁制定并不重要，而我们认为标准由谁制定非常重要，因为这牵扯到约束律的问题，并可能导致定义无法坚决执行下去。

第二，他们认为“互联网是一个朝阳产业，还很幼稚、年轻”，我认为互联网行业虽然年轻，但治理流氓软件的事情上绝不能因为年轻而犯“幼稚病”。

第三，他们称“互联网行业中出现的问题只能通过行业自律来解决，让一个行业外做广告的人来对互联网指手画脚是捣乱”，这点我更加疑惑了！我希望(他们)能抛弃特权想法，在治理流氓软件过程中不要人为分三六九等，我们联盟不仅有广告人士，还有社会各行各业人士，中国一亿多网民涵盖行业太广了。

腾讯科技：对方表示“希望当面问他们一个问题：你们这个联盟到底想干什么？”我们现在也比较好奇，你们联盟到底想干什么？

董海平：只要还有流氓软件泛滥，我们不仅现在“捣乱”，还要长期捣乱下去。

腾讯科技：你对于他们的八大定义是否有建议？

董海平：我不敢评论八大标准，因为目前没有标准，由我个人评论也不合适。

腾讯科技：有想到自己一番言论会引起互联网协会的正面回击么？

董海平：一开始就想到会有很多人质疑我们，到今天仍然有很多人在质疑，但随着规范的推进，质疑声音会越来越小

腾讯科技：有人认为你这样是借机掀起口水战，你怎么看？

董海平：口水战对我个人有什么意义呢？如果对反流氓软件有好处，我希望更多人参与进来。(咚咏 擦边而过)

附录：中国互联网协会22日公布的恶意软件标准，八大行为被判死刑

1. 强制安装：指未明确提示用户或未经用户许可，在用户计算机或其他终端上安装软件的行为。

2. 难以卸载：指未提供通用的卸载方式，或在不受其他软件影响、人为破坏的情况下，卸载后仍然有活动程序的行为。

3. 浏览器劫持：指未经用户许可，修改用户浏览器或其他相关设置，迫使用户访问特定网站或导致用户无法正常上网的行为。

4. 广告弹出：指未明确提示用户或未经用户许可，利用安装在用户计算机或其他终端上的软件弹出广告的行为。

5. 恶意收集用户信息：指未明确提示用户或未经用户许可，恶意收集用户信息的行为。

6. 恶意卸载：指未明确提示用户、未经用户许可，或误导、欺骗用户卸载其他软件的行为。

7. 恶意捆绑：指在软件中捆绑已被认定为恶意软件的行为。

8. 其他侵害用户软件安装、使用和卸载知情权、选择权的恶意行为。

(注：具有上述特征之一的软件可以被认为是恶意软件)