27日，北京大学校园网上发出一条声明，称该网站在26日深夜遭到黑客袭击。黑客捏造了北大校长许智宏对“清华被黑一事”的评论，并假造许智宏名义对现行教育制度进行了言辞激烈地抨击。  
（9月28日《京华时报》） 
　　 
　　并不新鲜。前此一月，清华大学网站也曾受到黑客攻击，——8月24日晚，一名黑客捏造了一篇清华大学校长顾秉林接受采访的新闻报道，称顾秉林在接受学生记者采访时表达了他对现在大学教育状况的担心。 
　　 
　　姓名权、名誉权受法律保护，冒用他人名义——包括北大、清华二校校长名义对现行教育制度进行批评，当然是逾矩行为。北大就此进行谴责，当然可谓“师出有名”。 
　　 
　　但是北大新闻发言人发表“声明”，所谓这是——“别有用心的恶意攻击和篡改”，却也未免言过其实。所指为黑客挂出的一篇名为“现在的大学校园已被侵蚀”的文中称：“中国的高等教育体制改革势在必行，并提出‘改革的重点’，其中包括‘加强传统的道德文化教育’，‘对以教授名义长期盘踞校园的无德无能之辈清理门户’等内容”，不过是仅仅就现象而论，而并不指涉具体个人，同时其内容也实在让人看不出有何不妥之处。反应如此之激烈，也未免恁小肚鸡肠、显小家子气了点，明显有悖于主张包容的“大学之大”精神。恐怕对方，也还真只在“爱之愈深，责之愈切”也！ 
　　 
　　而更关键之处，也还在于，正如《论语》中孔老夫子有言：“君子不以言举人，不以人废言。”（难道北大不知？）“现在的大学校园已被侵蚀”的文中所指涉的现象究竟存在不存在呢？如此单一的仅谴责黑客，也未免显得恁避实就轻了点！记得去年，包括北大中人，著名的高教史研究专家陈平原先生都曾炮轰“大学官场化”，指出“行政力量干预大学发展”、“大学应调整大跃进心态”、“反对一流学者当院长，有的学者当了领导还在做学问，乱套”、“极少教授仍能心如止水。过于世俗化”等大学存在的诸多问题（2007年10月12日《新快报》）。近年来，包括西南民族大学教授肖雪慧女士、中科大校长朱清时先生、苏州大学教授朱永新先生、中国人民大学教授张鸣先生等高校中人，对于大学、对于现行教育制度的批评之声，都是屡见报道，不绝于耳……“现在的大学校园已被侵蚀”的文章，究竟是风自空穴来，还是言有所本呢？！ 
　　 
　　正所谓“有则改之，无则加勉”，对此有所反思，进而有所改进；甚而至于就此议题面向社会各界作积极的、正面的回应，才是真正的，负责任的态度！